Plná citace: Copyright Alliance (2026). „AI Copyright Lawsuit Developments in 2025: A Year in Review.” 8. 1. 2026. Odkaz: https://copyrightalliance.org/ai-copyright-lawsuit-developments-2025/
⚠️ Zájmový aktér — Copyright Alliance hája zájmy držitelů práv. Přehled čti s vědomím, že není neutrální právní autoritou; výklad fair use bude tendovat ve prospěch nositelů práv.
Klíčová zjištění
- Přes 70 žalob na AI firmy do konce 2025 (víc než dvojnásobek oproti ~30 na konci 2024).
- Klíčový moment 2025: settlement $1,5 mld. v Bartz v. Anthropic — Anthropic zaplatí ~$3 000 za každou z 482 460 pirátsky stažených knih. Soud sice označil trénink za „exceedingly transformative” (fair use), Anthropic ale zůstal odpovědný za stažení pirátských kopií. Obdobně Kadrey v. Meta (úzké fair-use rozhodnutí kvůli důkazům).
- In re OpenAI (MDL, SDNY, soudce Stein) sdružuje 12+ případů včetně NYT v. OpenAI. Další: filmová studia v. Midjourney, RAG kauzy (Perplexity, Cohere). Příští rozhodnutí o fair use se čekají až ~léto 2026.
Kam ve wiki vstupuje
- licencovani-trzni-asymetrie — právní rovina sporu (oddělená od ekonomické).
- crawler-separation-opt-out — kontext právní (ne)přípustnosti využití obsahu.
Výhrady / síla důkazu
- Advokační přehled, ne soudní rozhodnutí; spory v době psaní převážně neuzavřené.