Plná citace: Norton Rose Fulbright (2026). „AI in litigation series: An update on AI copyright cases in 2026.” 13. 3. 2026. Odkaz: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/ce8eaa5f/ai-in-litigation-series-an-update-on-ai-copyright-cases-in-2026
Klíčová zjištění
- Rozbor 6 klíčových US kauz: Thaler v. Perlmutter (Nejvyšší soud 2. 3. 2026 odmítl cert → AI výstupy nejsou autorsky chráněné, autorem musí být člověk); Bartz v. Anthropic ($1,5 mld. settlement; trénink fair use, ale uchování pirátských kopií ne); Kadrey v. Meta (trénink fair use — soud se ale rozešel s Bartz v hodnocení tržní újmy); Thomson Reuters v. Ross (TR vyhrál, ne fair use, v odvolání); In Re OpenAI (MDL SDNY, soud nařídil vydat desítky milionů output logů); Disney v. Midjourney.
- Trend: soudy se rozcházejí (zvlášť u tržní újmy a pirátského zdroje); licencování akceleruje — i dohoda Disney–OpenAI ($1 mld., Sora s 200+ postavami) posiluje argument, že trh pro licencování existuje (oslabuje fair use).
Kam ve wiki vstupuje
- licencovani-trzni-asymetrie — právní rovina (oddělená od ekonomické asymetrie).
- crawler-separation-opt-out — legální rámec využití obsahu.
Výhrady / síla důkazu
- Analýza právní kanceláře; věcnější a méně advokační než copyright-alliance-2026, přesto výklad práva, ne pravomocná rozhodnutí.