Plná citace: Cools, H. & Diakopoulos, N. (2024). „Uses of Generative AI in the Newsroom: Mapping Journalists’ Perceptions of Perils and Possibilities.” Journalism Practice, 20(3), 878–896. DOI: 10.1080/17512786.2024.2394558 (open access). Odkaz: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17512786.2024.2394558
Klíčová zjištění
- Polostrukturované rozhovory s novináři z Nizozemska a Dánska, kteří se sami označují za rané osvojitele generativní AI (ChatGPT, Bard, DALL-E).
- Identifikováno 16 konkrétních způsobů využití generativní AI napříč zpravodajským procesem, většinou ve fázi produkce a distribuce.
- Rozhodnutí, kde AI (ne)použít, novináři opírají o profesní intuici a „gut feeling”, ne o formální pravidla. Asistenční zónu přijímají, autonomní psaní a verifikaci odmítají.
- Oceňují efektivitu a práci s daty, ale varují před rizikem pro přesnost a kredibilitu a před etickými problémy (algoritmická předpojatost); volají po AI/algoritmické gramotnosti a průběžném dohledu.
Kam ve wiki vstupuje
- exo-zurnalistika — empirická opora dělení asistenční vs. tvůrčí/verifikační zóny.
- human-in-the-loop — verifikace jako jádro lidské odpovědnosti.
- homogenizace-obsahu — vnímané riziko ztráty originální interpretace.
Výhrady / síla důkazu
- střední: kvalitativní rozhovory s rané osvojiteli ve dvou zemích (percepce, ne behaviorální měření ani reprezentativní vzorek). Zachycuje postoje, ne dopad na výstupy.