Zhao & Berman (2025) — strategická reakce vydavatelů na AI

Plná citace: Zhao, H. & Berman, R. (2025/2026). „Strategic Response of News Publishers to Generative AI.” arXiv: 2512.24968 (v4, 4/2026). Rutgers Business School / Wharton. Odkaz: https://arxiv.org/abs/2512.24968

Klíčová zjištění

• Data: high-frequency panel vydavatelů — denní návštěvnost (SimilarWeb + Semrush), robots.txt a HTML z HTTP Archive, pracovní inzeráty z Revelio, Comscore browsing panel; období 11/2022 (ChatGPT) – 5/2024 (Google AI Overviews). Difference-in-differences.
• Blokace botů škodí: velcí vydavatelé, kteří blokovali GenAI boty, měli nižší návštěvnost než neblokující (ztráta citovanosti/brand equity v nových rozhraních).
• Posun k bohatšímu obsahu: velcí vydavatelé se posouvají k obsahu hůř replikovatelnému LLM, bez navyšování objemu textu.
• AI přímo nebere práci: podíl nových editorial / content-production inzerátů v čase roste — potřeba psaní a editace nezmizela.

Kam ve wiki vstupuje

• crawler-separation-opt-out, halucinace-falesne-atribuce (vedlejší náklady blokace).
• exo-zurnalistika — AI nemaže autorství, mění náplň (rostoucí poptávka po redakční práci).

Výhrady / síla důkazu

• indikativní: working paper, nerecenzováno. Věrohodný kauzální design (DiD), ale ukazuje strategické dilema a chování velkých vydavatelů, ne univerzální pravidlo.