Domácí prostředí ilustruje globální trendy, ale s vlastními rysy. Behaviorální data srovnatelná s USA zatím chybí — český materiál je lokální ilustrace, ne samostatně silný důkaz.
Specifika
- Dvojí brána. Vedle Googlu silný Seznam.cz s vlastními sumarizačními prvky → ne jedna dominantní platforma, ale dvě. AI Overviews v ČR od května 2025.
- Viditelné ztráty v segmentech. SPIR/NetMonitor (konkrétní meziroční propady z Google): Společenské magazíny −74 %, Auto-moto prodej −42 %, Sport −37 %; po AI Overviews se tempo zrychlilo. Zpravodajství je dočasně méně zranitelné (Google ho v ČR kvůli vypnutí snippetů 2023 nezobrazuje přímo v odpovědích). SPIR je advokační aktér a zvažuje stížnost na Google dle DSA. marketing-miner-2026 měří viditelnost značek v AI, ne „podíl dotazů s AI odpovědí”.
- Potřeba kolektivního postupu. Rámec SLPV (od břez. 2025); v 2025 jednal s Microsoftem a Seznamem, Google ani Meta formálně ne (DNR 2026). České asociace (ČUV + SPIR + AOV + SLPV) vydaly i společné stanovisko proti AI shrnutím chráněného obsahu. Malý trh = slabá individuální pozice. Viz licencovani-trzni-asymetrie.
- Nízká adopce, podprůměrná důvěra. AI chatboty jako zdroj zpráv používá v ČR ~9 %; celková důvěra ve zprávy ~31 % (pod globálním průměrem) — DNR 2026.
- Nerovná připravenost redakcí. Pravidla pro AI mají Seznam Zprávy i Český rozhlas; jinde veřejná pravidla chybějí.
Konkrétní selhání
Český rozhlas (EBU) doložil přebírání problematických zdrojů a nepravdivá tvrzení — viz cesky-rozhlas, halucinace-falesne-atribuce.
Datová mezera
⚠️ Chybí česká behaviorální data o prokliku a ověřování srovnatelná s Pew/DNR; SPIR data jsou agregovaná a nerozlišují čistě zpravodajství vs. servisní obsah. Viz otevrene-otazky.
Hlasy z praxe
Debata NFNZ v Operu: Ungr (konec klasického SEO), Cibulka (minimální spolehlivost), Kasík (AI jako oponent).